토토 랜드 지점의 소송 상태 차이

현대 기업 조직 구조에서 토토 랜드 지점은 두 가지 공통 지점 형태입니다. 그들은 모두 모회사와 제휴하지만 법적 지위, 재정적 독립성, 운영 자율성 등에 상당한 차이가 있습니다.

자토토 랜드는 자체 협회 및 조직 구조를 갖춘 독립 법인입니다. 독립적으로 법적 책임을지고, 외부 계약을 체결하며, 자체 재산 및 금융 시스템을 소유 할 수 있습니다. 지점은 독립적 인 법인이 아닙니다. 그것은 자체 협회 기사가 없으며 법적 책임은 모토토 랜드가 부담합니다. 지점의 비즈니스 활동은 일반적으로 모토토 랜드의 일부로 간주됩니다.

법적 소송 측면에서 토토 랜드 지점에는 상당한 차이가 있습니다. 이러한 차이는 주로 소송 주제의 자격, 책임의 방법 및 소송 절차에 반영됩니다.

소송 주제의 자격 :

독립 법인으로서 자토토 랜드는 완전한 법인 자격을 가지고 있습니다. 소송을 독립적으로 제출하거나 소송에 피고로 참여할 수 있으며 소송과 관련된 모든 권리와 의무를 즐기고 가정 할 수 있습니다.

지점은 독립적 인 법인이 아니지만 민사 소송법의 조항에 따라 법에 따라 설립되고 사업 면허가 설립 된 사업 라이센스는 민사 소송 당사자로서 소송에 참여할 수 있습니다. 이는 지점이 법적 절차에서 특정 주관적인 입장을 가지고 있으며 소송 활동에 독립적으로 참여할 수 있음을 의미합니다.

책임 방법 :

자토토 랜드는 독립적 인 법적 인자이므로 그 책임은 독립적입니다. 소송에서 자토토 랜드는 자체적으로 법적 책임을 부여해야하며 모토토 랜드는 일반적으로 자토토 랜드의 소송 결과에 대해 직접 책임을지지 않습니다.

지점의 법적 책임은 궁극적으로 모토토 랜드가 부담합니다. 지점은 소송 대상으로 소송에 참여할 수 있지만 지점의 재산이 부채를 상환하기에 충분하지 않은 경우 모토토 랜드는 지점의 부채에 대한 추가 상환 책임을 부여해야합니다. 이는 토토 랜드 법에 지사가 법적 인원 지위가없고 민사 책임이 토토 랜드가 부담한다는 것을 분명히 규정하고 있습니다.

소송 절차 :

소송 절차에서 독립적 인 법적 인자로서 자토토 랜드의 소송 행동은 모토토 랜드의 영향을받지 않으며 자토토 랜드의 소송 결정 및 행동은 전적으로 자체 이익과 판단에 근거합니다.

지점의 소송 행동은 모토토 랜드의 직접 영향을받을 수 있습니다. 경우에 따라 법원은 모토토 랜드가 소송에 참여하도록 요구할 수 있습니다. 특히 지점이 독립적으로 소송 결과를 부담 할 수없는 경우.

실행 문제 :

자토토 랜드의 소송 판결의 집행은 자토토 랜드의 재산으로 직접 지시됩니다.

지점에 대한 소송 판결의 실행은 모토토 랜드로 확장되어야 할 수도 있습니다. 지점의 재산이 법원의 판결을 수행하기에 불충분 한 경우, 법원은 모토토 랜드의 재산을 집행하기 위해 통치 할 수 있습니다.

실제 운영에서 법원은 지점과 관련된 소송을 처리 할 때 일반 토토 랜드를 ​​공동 피고인으로 추가 해야하는지 또는 특정 상황에 따라 처형 대상인으로 일반 토토 랜드를 ​​추가 해야하는지 판단합니다. 이러한 관행은 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하고 부채가 적절하게 지불되도록 설계되었습니다.

간단히 말해서, 소송에서 토토 랜드 지점의 주요 차이점은 소송 대상의 자격과 책임의 궁극적 소유권에 대한 독립에 있습니다. 독립적 인 법적 인자로서 자회사는 소송 기관으로서의 완전한 자격과 독립적 인 책임을 가지고 있습니다. 지점은 소송 기관으로 소송에 참여할 수 있지만, 법적 책임은 궁극적으로 모회사가 부담하게됩니다.

(출처 : 베이징 본부 Zuo Chuanhao)