건설 엔지니어링 계약에서 실제 건설 소유자는 프로젝트의 건설 활동에 직접 참여할 수 있습니다. 실제 건설 담당자는 토토 사이트 또는 토토 사이트와 계약을 체결 한 당사자 일 수도 있고, 이전, 하도급 또는 정지를 통해 프로젝트에 참여할 수 있습니다.
"건설 프로젝트 건설 계약 분쟁의 적용에 관한 최고 인민 법원 (1) 책임이 있지만 실제 건설 인원의 범위는 차용 자격, 다층 하도급 및 불법 하도급 관계의 실제 건설 인을 제외한 하청 계약 및 불법 하청 계약의 두 관계로 제한됩니다.
위의 조항에 따르면, 건설 계약 분쟁의 경우 실제 건설자가 토토 사이트에게 직접 계약의 원칙을 뚫을 수 있는지 여부 불법 하청 계약. 재생 관계의 실제 건설 인에게는 일반적으로 계약의 상대적 특성을 뚫을 주제 자격이 없습니다.
사법 관행에서, 최고 인민 법원의 심판 관점은 건설 상황에서 다른 본성과 내용과의 두 가지 법적 관계, 즉 건설 공학과 법적 관계 사이의 법적 관계가 있음을 보여줍니다. 계약의 상대성 원칙에 따라 모든 당사자의 권리와 의무는 관련 계약에 따라 별도로 처리됩니다.
따라서 총 가방과 토토 사이트 책임자가 제휴 관계를 구성하는 경우 토토 사이트는 일반적으로 계약 계약을 토토 사이트의 권리로 직접 중단 할 수 없습니다. 예를 들어, 토토 사이트가 사실을 알고 계약이 체결 될 때 토토 사이트가 토토 사이트에 대한 권리를 직접 청구 할 권리가 있다는 사실에 동의 할 때 특별한 상황이 없다면, 증명할 수있는 충분한 증거를 제공해야합니다. 토토 사이트의 정보와 동의.
건설 업계에서는 일부 프로젝트가 포장 책임자에게 더 일반적입니다. 구체적으로, 법원은 입찰 마진의 대상 및 자금 지원 원과 같은 요인 및 자금 출처, 실제 건설 인이 실제 건설 담당자 여부와 실제 건설 담당자가 협상했는지 여부에 따라 포괄적 인 판단을 내릴 것입니다. 계약에 관한 토토 사이트는 계약을 협상하기위한 기타 요인입니다.
최고 인민 법원의 판결에 따르면, 이전과 제휴사는 실제 건설자 (계열사)가 입찰 및 계약 주문 단계에 참여했는지 여부를 판단해야합니다. 실제 건설 담당자가 입찰 및 계약 주문 단계에 관여하고 토토 사이트와 토토 사이트와 계약을 체결 한 경우 에이전트 또는 담당자의 이름으로 토토 사이트와 계약을 체결 한 경우 일반적으로 신뢰 관계로 인식됩니다.
실제 가방과 토토 사이트 사이의 협력이 토토 사이트 자체의 건설 팀과 기능을 기반으로하는 경우 시간 감시 및 안전이 모니터링 되므로이 상황은 제휴 관계에 더 가까울 수 있습니다. 그러나 토토 사이트가 근로자의 대표자로 조직되고 일반 백과 고용 관계가있는 경우, 이는 의존 관계를 구성하지 않을 수 있습니다.
정지가 엔지니어링 품질과 안전과 같은 문제로 이어질 수 있고 일단 분쟁이 발생하면 책임의 분할이 복잡해 질 수 있기 때문입니다. 따라서 총 가방이든 토토 사이트이든, 협력 할 때는 두 당사자의 권리와 의무가 명확하게 명확 해지고, 불분명 한 협력 관계로 인한 법적 위험.
(출처 : 베이징 본부 Zuo Chuanhao)
